国家卫健委回应部分核酸点排队：“考虑近一段时间之内还会有一部分人有核酸检测需求，我们印发通知要求各地在优化调整疫情防控措施过程当中，不能随意裁撤核酸采样点位，保持现有核酸采样点的布局和规模不变，而且要维持稳定一段时间，满足愿检尽检这部分人的核酸检测需求”。而现实是政策到地方就走了样，多数检测点一夜之间好像消失得无影无踪，现在出行都要到医院检测点去检测，连给大家一点缓冲时间也没有，进而导致排很长的队。希望社区至少保留一个检测点，对于有出行需求的还是很方便。有人说核酸点没必要存在，不同的地方要求还没有统一，还是需要保留一部分，至少给大家一个缓冲期，不能搞一刀切。
当新的政策出来，总会有不一样的声音。
有的网友不支持。
放开党真的疯了，不准做核酸，不准说阳了症状，不准喊疼……真的不理解，都放开了，你们还想怎么样？你踏马天天网上闹封控不自由，别人就不能核酸自由了？
有些人真的很奇怪哎都说了愿检尽检了，要检不检那是你自己的事情，怎么还要求别人不能做呢？要是全面取消了，遇到特殊必要情况你来给做核酸？
有没有想过，所有地方不需要核酸，就没有去做核酸的需求了？呼吁的应该是不再需要做核酸这个事，而不是默认有些地方还要做核酸，然后让某些人不得不做。
有的网友表示非常赞同。
这有什么不赞成的？去医院产检需要48小时核酸结果，你们知道在医院排队需要几个小时吗？愿检是给刚需的人准备的，不是给不愿意不想做核酸的人准备的[作揖]
接着有人评论到：
本来就是的，有什么不赞成的，妇幼医院里一堆不能打疫苗的孕妇和新生儿，幼儿，怎么最大限度保障他们的安全？不就得先核酸么，慢慢放开，逐步放开，你不能全不检测，医院都随便进了，这些人怎么办？
对于这种评论区的争吵，网友直接不满。
这有什么好吵的？留着呗，愿意做的人就做，不愿意做的人就不做。愿意做核酸的公司就做，要是你是这家公司的员工不愿意做，那你大可以换一个不用核酸的公司上班嘛，这还不简单吗？
这世界很大，中国有14亿人，不是只有你们不想做核酸的人会呼吸有生活，别人就没有自己的需求了吗？多为其他人考虑考虑吧，行吗？
若非强制，谁会愿检。
建议继续优化，所有场所取消核酸要求，可保留测温通道，有症状才是病，无症状不算病。
而作为呼吸道传染疾病，无症状情况下不咳嗽不打喷，传染性也是很低的，这就可以了。
做好日常防护，没必要追求无风险，在社会面广泛感染的情况下，零风险也是做不到的。
其实我比较赞成对核酸点的保留，前期一定不能大面积撤销核酸点。
很多地方对于核酸点的去留大多是看「放开」的信号，只要信号一发出来，第二天即把核酸点撤销掉。但还要考虑一下那些需要做核酸的人群。
比如司机、快递员、外卖小哥又或者是「三天三检三不」群体，又或者第二天到一个需要有核酸结果的地方等。
假如社区里的核酸检测点撤销或者方圆5公里只保留一个核酸检测点，那么我想，对于这些群体来说，有点不太友好。
但我也看到底下有人在说了，假如不撤销，那么最后的压力都会给到基层人员。
这点不可否认，但我想，保留核酸点，而减少值班人员会不会更好一些呢，至少前期要保持如此。
有些工作总是需要有人去做的，核酸点大量撤销只会给先如今的生活增添麻烦，但假如只撤销部分以及减少值班，可能会好一些。
当下许多地方疫情防控措施放开，“愿检尽检”的要求取消了，然而人们也看到，一些核酸检测点排得队更长了，这是什么原因？
主要因素一是核酸检测点随着放开政策而减少；
二是各地方执行落地，未跟随国家“大政方针”的步子行事。
只能说明局部跟全局的矛盾，个体与整体的矛盾，还会持续一段时间，这需要一个适应的过程，一个消化的过程，当大部分的人认识到“非必要不核酸”的时候，就会实现局部与全局的统一，核酸检测点排队的现象就会退出舞台。
以上就是小编带来的资讯。 欢迎关注本站，无论是时事热点，新闻资讯，游戏攻略与各类资讯，你都可以在这里找到！
本篇文章转载来源于凡趣下载站。
当新的政策出来，总会有不一样的声音。
有的网友不支持。
放开党真的疯了，不准做核酸，不准说阳了症状，不准喊疼……真的不理解，都放开了，你们还想怎么样？你踏马天天网上闹封控不自由，别人就不能核酸自由了？
有些人真的很奇怪哎都说了愿检尽检了，要检不检那是你自己的事情，怎么还要求别人不能做呢？要是全面取消了，遇到特殊必要情况你来给做核酸？
有没有想过，所有地方不需要核酸，就没有去做核酸的需求了？呼吁的应该是不再需要做核酸这个事，而不是默认有些地方还要做核酸，然后让某些人不得不做。
有的网友表示非常赞同。
这有什么不赞成的？去医院产检需要48小时核酸结果，你们知道在医院排队需要几个小时吗？愿检是给刚需的人准备的，不是给不愿意不想做核酸的人准备的[作揖]
接着有人评论到：
本来就是的，有什么不赞成的，妇幼医院里一堆不能打疫苗的孕妇和新生儿，幼儿，怎么最大限度保障他们的安全？不就得先核酸么，慢慢放开，逐步放开，你不能全不检测，医院都随便进了，这些人怎么办？
对于这种评论区的争吵，网友直接不满。
这有什么好吵的？留着呗，愿意做的人就做，不愿意做的人就不做。愿意做核酸的公司就做，要是你是这家公司的员工不愿意做，那你大可以换一个不用核酸的公司上班嘛，这还不简单吗？
这世界很大，中国有14亿人，不是只有你们不想做核酸的人会呼吸有生活，别人就没有自己的需求了吗？多为其他人考虑考虑吧，行吗？
若非强制，谁会愿检。
建议继续优化，所有场所取消核酸要求，可保留测温通道，有症状才是病，无症状不算病。
而作为呼吸道传染疾病，无症状情况下不咳嗽不打喷，传染性也是很低的，这就可以了。
做好日常防护，没必要追求无风险，在社会面广泛感染的情况下，零风险也是做不到的。
其实我比较赞成对核酸点的保留，前期一定不能大面积撤销核酸点。
很多地方对于核酸点的去留大多是看「放开」的信号，只要信号一发出来，第二天即把核酸点撤销掉。但还要考虑一下那些需要做核酸的人群。
比如司机、快递员、外卖小哥又或者是「三天三检三不」群体，又或者第二天到一个需要有核酸结果的地方等。
假如社区里的核酸检测点撤销或者方圆5公里只保留一个核酸检测点，那么我想，对于这些群体来说，有点不太友好。
但我也看到底下有人在说了，假如不撤销，那么最后的压力都会给到基层人员。
这点不可否认，但我想，保留核酸点，而减少值班人员会不会更好一些呢，至少前期要保持如此。
有些工作总是需要有人去做的，核酸点大量撤销只会给先如今的生活增添麻烦，但假如只撤销部分以及减少值班，可能会好一些。
当下许多地方疫情防控措施放开，“愿检尽检”的要求取消了，然而人们也看到，一些核酸检测点排得队更长了，这是什么原因？
主要因素一是核酸检测点随着放开政策而减少；
二是各地方执行落地，未跟随国家“大政方针”的步子行事。
只能说明局部跟全局的矛盾，个体与整体的矛盾，还会持续一段时间，这需要一个适应的过程，一个消化的过程，当大部分的人认识到“非必要不核酸”的时候，就会实现局部与全局的统一，核酸检测点排队的现象就会退出舞台。
以上就是小编带来的资讯。 欢迎关注本站，无论是时事热点，新闻资讯，游戏攻略与各类资讯，你都可以在这里找到！
